📸 Imagen cortesía
¿Curul en jaque?
Este viernes 24 de octubre de 2025, en Medellín, una sombra se cierne sobre la investidura del concejal Andrés Rodríguez, alias “El Gury”. El Tribunal Administrativo de Antioquia, a través de su Sala Primera de Decisión, admitió una demanda que podría costarle su asiento en el Concejo de la ciudad.
La reclamación fue planteada por el ciudadano Carlos Mario Patiño González, quien acusa a Rodríguez de usar indebidamente recursos públicos: supuestamente contrató a un escolta personal con fondos asignados exclusivamente para funciones legislativas y asesoría. La ley es clara: el presupuesto destinado a los concejales debe emplearse solo para personal técnico y administrativo, no para seguridad privada. La demanda señala que este escolta fue visto junto al concejal durante un incidente en una marcha de apoyo a Palestina, el pasado 7 de octubre, donde Rodríguez fue grabado portando un bate y enfrenta otras investigaciones disciplinarias.
El tribunal inició el proceso formal al admitir la demanda y dispuso un plazo de cinco días para que el concejal y el Ministerio Público presenten pruebas o argumentos en su defensa. Así, comienza una etapa crucial en la que se determinará si los hechos configuraron una infracción que merezca la perdida de investidura.
La ciudadanía observa expectante. La controversia no solo pone en tela de juicio la transparencia en el uso de recursos públicos, también abre un debate sobre la vigilancia y control ético que deben mantener los representantes. ¿Podrá Rodríguez demostrar que fielmente respetó la ley, o esta será una nueva señal de erosión en la confianza hacia quienes deberían velar por el interés público? Mientras tanto, el reloj avanza y el destino de “El Gury” pende de una balanza que aún no se inclina.
