Cortesía: @AlejoToroAnt
El Consejo de Estado, a través de su Sala Primera Especial de Decisión de Pérdida de Investidura, ha admitido el estudio de una demanda contra Alejandro Toro Ramírez, representante a la Cámara por el Pacto Histórico en Antioquia, por presuntamente haber ejecutado un contrato con el Estado durante la ley de garantías. El contrato, suscrito con la Institución Universitaria Colegio Mayor de Antioquia, fue ejecutado por la corporación Avanti, de la cual Toro era representante legal.
Daniel Salazar @DanielESalazarH explicó por medio de X que la evidencia muestra que Toro Ramírez firmó y ejecutó el contrato, incluso cuando se encontraba en periodo preelectoral, una supuesta inhabilidad que podría costarle su investidura. Aunque Toro renunció a la representación legal de la corporación antes de postularse al Congreso, la documentación sugiere que continuó participando activamente en la ejecución del contrato, dictando charlas y utilizando imágenes de sí mismo para demostrar el cumplimiento del acuerdo.
Última noticia
Al hacer clic en «Suscríbete» aceptas nuestras políticas de tratamiento de datos. Puedes consultarlas Aquí
En reacción a la admisión de la demanda, Toro alegó que esta acción es parte de una persecución política orquestada por personas cercanas al alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez.
El concejal de Medellín, Alejandro De Bedout, celebró la decisión del Consejo de Estado, señalando en su cuenta de X que la admisión de la solicitud de pérdida de investidura contra Toro Ramírez demuestra la seriedad de las acusaciones. Según De Bedout, la relación de Toro con la corporación Avanti y su participación en el contrato firmado con el Colegio Mayor de Antioquia, antes de su candidatura al Congreso, constituyen una clara violación a las reglas de la ley de garantías.
