📸 Imagen cortesía: Juan Carlos Sierra-Revista Semana
Este martes, la Tribunal Superior de Bogotá instaló la audiencia en segunda instancia para resolver la apelación presentada por la defensa del expresidente Álvaro Uribe Vélez, quien había sido condenado en primera instancia a 12 años de prisión domiciliaria por los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal.
Durante la diligencia, los magistrados —Manuel Antonio Merchán (ponente), Alexandra Ossa y Leonor Oviedo— escucharon los argumentos tanto de la parte acusadora como de la defensa, analizando además las solicitudes de nulidad y exclusión de pruebas propuestas.
La decisión relevante fue que el Tribunal absolvió a Uribe por los cargos de soborno presuntamente dirigidos a los exparamilitares Carlos Enrique Vélez (alias «Víctor») y Eurídice Cortés (alias «Diana»). Según la Sala, no se acreditó la existencia de un vínculo directo o de instrucciones por parte del expresidente para inducir los pagos o la retractación de declaraciones —como sí sostenía la primera instancia.
Además, el fallo concluye que varias interceptaciones telefónicas que pesaban en el expediente fueron declaradas ilegales al vulnerar derechos fundamentales, mientras que otras sí fueron admitidas por considerar que se enmarcaban en la excepción cuando la relación cliente-abogado sirve de medio para la comisión de un delito.
El caso avanza ahora hacia la revisión de otros episodios incluidos en el mismo expediente, mientras el país observa las implicaciones políticas y judiciales que esta decisión podría tener.
