📸 Imagen cortesía: Captura de pantalla
¿Encuesta o consulta? El dilema que divide al Pacto Histórico
Las tensiones no cesan en el Pacto Histórico. Este miércoles 24 de septiembre de 2025, en medio de una Colombia ávida de certezas, el senador Gustavo Bolívar lanzó una propuesta que ha encendido aún más el debate dentro de la coalición oficialista: definir al candidato presidencial mediante una encuesta en lugar de la tradicional consulta que estaba prevista para el 26 de octubre.
Bolívar, figura destacada en el Pacto, sostiene que esta opción agilizaría la elección de un candidato de consenso y evitaría desgaste innecesario en pugnas internas. Su argumento principal recae en la rapidez y transparencia de la encuesta, especialmente en un contexto delicado donde la coalición enfrenta cuestionamientos legales sobre su personería jurídica y la oficialización de sus estatutos. “Sería la manera más rápida y transparente de definir quién tiene las mejores opciones sin gastar energías en peleas innecesarias”, declaró el senador ante medios nacionales.
Sin embargo, no todos coinciden. Diversos precandidatos han cuestionado la propuesta, denunciando una aparente falta de transparencia. Argumentan que la encuesta podría favorecer a aspirantes con mayor respaldo regional, particularmente donde el Pacto Histórico aún no consolida una fuerte base electoral. El debate no es solo técnico sino también político.
La controversia se adentra aún más cuando se habla de Daniel Quintero, exalcalde de Medellín, cuya posible inclusión en un mecanismo único de selección ha generado fisuras profundas. Algunos sectores dentro del Pacto observan con recelo su candidatura, cuestionando tanto su gestión anterior como su adhesión a la agenda progresista nacional. Por el contrario, figuras como Carolina Corcho, Susana Muhamad y Gloria Flórez defienden la consulta interna prevista en el acuerdo programático. Su defensa se basa en un mecanismo abierto y participativo que permitiría a cualquier ciudadano acceder al tarjetón y votar por su candidato preferido.
Así, mientras el Pacto Histórico busca una fórmula para conjurar tensiones y unificar su frente electoral, la división persiste. La pregunta que subyace es si la búsqueda de un método “más rápido y transparente” logrará sanar las fracturas internas o si, por el contrario, profundizará un vacío de confianza en una coalición que necesita cohesión para enfrentar los próximos desafíos.
La ciudadanía, expectante, observa cómo se dilatan las definiciones, preguntándose cuándo y cómo se reconciliarán las diferencias que amenazan con erosionar el futuro político de esta coalición. ¿Podrá el Pacto Histórico superar sus tensiones y ofrecer un liderazgo sólido? El desenlace, por ahora, sigue incierto.
