📸 Cortesía: Instagram @quinterocalle / Colprensa
Daniel Quintero calificó como “basura sin fondo” los señalamientos de Paloma Valencia, quien lo llamó “ladrón de Medellín” durante acto de precampaña presidencial
En las últimas horas, durante un evento político en el barrio Belén de Medellín, la senadora Paloma Valencia tomó la palabra para tildar a Daniel Quintero, exalcalde de la ciudad y precandidato presidencial de izquierda, como “el ladrón de Medellín”. La respuesta de Quintero no se hizo esperar y, a través de sus redes sociales, rechazó las declaraciones con críticas fuertes al Centro Democrático y sus dirigentes.
El incidente ocurrió este fin de semana, mientras crecen las tensiones en las precampañas rumbo a las elecciones presidenciales de mayo de 2026. Paloma Valencia, surgida del uribismo y recientemente nombrada candidata para su partido luego de una encuesta interna, expresó que en Medellín «roban y a nadie le importa», relacionando esto con la participación de Quintero en la consulta de la izquierda. En consecuencia, el mensaje fue amplificado por la campaña del Centro Democrático en sus plataformas digital, aumentando el intercambio de críticas.
Quintero rechazó con contundencia las imputaciones y recordó que durante su gestión municipal (2020-2023) operó para frenar posibles actos de corrupción ligados a proyectos como Hidroituango o empresas públicas. “El uribismo hablando de ladrones. Cada una de sus administraciones ha protagonizado casos de corrupción, desde el Programa Ingreso Seguro, muestras de irregularidades en la conectividad rural hasta los falsos positivos, además de investigaciones por desaparecidos en Medellín”, afirmó a través de un mensaje. Además, subrayó que estas polémicas evidencian por qué su candidatura representa un desafío a sectores tradicionales ligados a estas irregularidades.
Este cruce coincide con un momento de mayor polarización, a sólo semanas de las consultas interpartidistas programadas para el 8 de marzo, misma fecha de las elecciones legislativas. Quintero compite en la consulta de la izquierda regional, mientras que Valencia compite en la alianza Gran Consulta por Colombia desde el centro-derecha, representando con un respaldo porcentual estimado entre 7,6 y 8,7% al sector uribista.
Por separado, Juan David Duque, jefe de debate de Quintero, calificó a Valencia como “miserable” y criticó además al uribismo por promover “miseria y hambre para el pueblo”, después de que ésta se opusiera a un bono social para adultos mayores. Hasta la publicación de esta nota, no se han registrado nuevas reacciones de Valencia públicas al intenso debate entre las campañas.
La situación ilustra una dinámica ya marcada en el panorama político nacional con foco en Antioquia, que exige a la ciudadanía permanecer atenta al desarrollo de las consultas y su impacto en la contienda presidencial del presente año. La opinión pública y las organizaciones electorales mantendrán vigilancia permanente sobre estas expresiones e intervenciones públicas.
