📸 Cortesía: Centro Democrático
«`htmlENTRE PRUEBAS Y CONTRADICCIONES: LA DEFENSA FINAL DE ÁLVARO URIBE
En el vaivén judicial, una última pieza puede desatar más incertidumbres.
Bogotá, 17 de junio de 2025. En el día 57 del juicio contra Álvaro Uribe Vélez, la defensa del expresidente presentó su testigo final: el perito Daniel Ríos Sarmiento, encargado de analizar las pruebas documentales recopiladas desde 2018 en este controvertido proceso por fraude procesal, soborno a testigos y soborno en actuación penal.
Este juicio que se desarrolla en el Juzgado 44 Penal del Circuito con Función de Conocimiento ha transitado por múltiples etapas en las cuales la defensa, liderada por el abogado Jaime Granados, ha desplegado una estrategia enfocada en desmentir las acusaciones fiscales. Una de sus movidas clave consistió en la admisión de una prueba judicial inesperada: un fallo del Juzgado 11 de Ejecución de Penas que rechazó la solicitud de rebaja de pena para Juan Guillermo Monsalve, el testigo esencial en este proceso, condenado a más de 40 años por hechos ajenos al caso Uribe.
¿Por qué este detalle? La defensa sostiene que Monsalve tenía un interés manifiesto en obtener beneficios legales a cambio de su testimonio, lo que pondría en tela de juicio la credibilidad de sus declaraciones. De esta manera, mediante documentos y nuevos análisis periciales, intentan erosionar la fortaleza del caso en contra del exmandatario.
“El juicio ya está en su fase culminante y hemos presentado elementos que contradicen las versiones de la Fiscalía”, afirmó Jaime Granados en sus últimas intervenciones. Mientras tanto, la Fiscalía mantiene que la manipulación de pruebas y la presión a testigos son parte de una supuesta red que compromete la integridad judicial.
¿Podrán estas pruebas demostrar que el proceso fue un montaje interesado o, por el contrario, profundizarán las sombras que envuelven al expresidente? La ciudadanía, expectante, aguarda una justicia sin dilaciones ni dudas.
«`
