📸 Cortesía: CNE
El abogado Nicolás Farfán Namén solicitó el 9 de febrero de 2026 al Consejo Nacional Electoral (CNE) medidas urgentes para detener una maniobra irregular atribuida al Pacto Histórico después de la revocatoria de sus listas a la Cámara de Representantes en Bogotá, Cundinamarca, Valle del Cauca, Cauca y la Circunscripción Internacional.
Según informó Farfán, exregistrador delegado electoral, la reinscripción realizada el 8 de febrero por el Pacto Histórico no es una modificación válida, sino una sustitución indebida del sujeto inscriptor que violaría la sentencia C-490 de 2011 y las resoluciones revocatorias emitidas, como la CNE-E-DG-2026-001210 del pasado 19 de enero. Estas revocatorias se basaron en quiebres al artículo 262 de la Constitución, que limita las coaliciones al 15% de votos válidos previos, umbral superado ampliamente por las listas del Pacto en las regiones señaladas. Por esto, Farfán pidió al CNE verificar los procesos, garantizar la ejecución de las órdenes revocatorias y abrir investigaciones con trámite prioritario para mitigar posibles perjuicios inmediatos.
El jurista advirtió además que el plazo para inscribir listas cerró el 8 de diciembre de 2025, por lo que ninguna reinscripción debe considerarse válida ni generar efectos en el conteo oficial. Recordó que todos los votos empleados en listas ya revocadas no pueden ingresar al escrutinio en las elecciones legislativas del 8 de marzo de 2026 y aseguró haber levantado la alerta internacional con copia a la Misión de Observación de la Unión Europea, ante el riesgo de violaciones administrativas y electorales punibles.
Por parte del CNE, su presidente Cristian Quiroz señaló que la entidad tiene competencia para abrir sanciones hasta un día antes de los comicios y explicó que los votos a candidatos revocados deben computarse para la agrupación anterior y no para individuos. La petición de Farfán se suma a sus acciones previas, que han conducido a la revocatoria de hasta 14 listas por irregularidades en consultas del 26 de octubre y por colaboraciones partidistas indebidas.
En el marco de esta confrontación, el partido Cambio Radical interpuso el 10 de febrero una tutela ante el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, denunciando violaciones al debido proceso y la equidad electoral frente a las revocatorias y posibles reinscripciones postéticas.
Hasta la mañana del 11 de febrero de 2026, el Consejo Nacional Electoral no había emitido respuesta oficial al requerimiento de Farfán, en un contexto político complicado a poco del cierre definitivo del calendario electoral. Las autoridades mantienen abierta la vigilancia sobre la situación para garantizar la transparencia y transparencia en el proceso legislativo que se avecina.
